Chakín desata la furia

* El personaje Chakín y el comunicado de la Fiscalía orientan a considerar que, a menos que hubiera una fuerza de peso sobre el Gobierno del Estado -por ejemplo la Secretaría de Gobernación-, será puesto a disposición de un juez de Control.

 

“Derivado de un reporte por hechos constitutivos de ultraje a la moral y a las buenas costumbres, se dio inicio a una investigación.

“Durante la atención del caso, se detectó una conducta ilícita en flagrancia, por lo que Isaac Benjamín “N” y Édgar Iván “N” fueron detenidos conforme a la ley.

“En las próximas horas se determinará su situación jurídica con base en los actos de investigación realizados y por realizar.”

El anterior entrecomillado, acompañado de fotografías de los dos mencionados, es la información que divulgó la Fiscalía General del Estado (FGE) durante la mañana de este jueves, respecto a un caso que inmediatamente generó múltiples opiniones, puesto que Isaac Benjamín Cárdenas Valdez “Chakín” es, posiblemente, el personaje más visible entre quienes se han manifestado en contra de la construcción del estadio de futbol que impulsa el Gobierno del Estado en el terreno donde estuvo la Ciudad de las Artes, tramitando diversas demandas ante el Juzgado Tercero de Distrito de Amparo Civil y Administrativo en Tepic.

El comunicado sobre la detención del activista, aunque no se indique explícitamente, pareciera tener intención de conducir al lector a una situación de índole privada.

Como es del conocimiento público, los amparos fueron interpuestos en el mes de junio, luego de que, a finales de mayo, se hiciera el anuncio de construcción del estadio.

Si bien las audiencias constitucionales ya fueron realizadas durante el mes de septiembre para el estudio de fondo y con los informes rendidos por las autoridades señaladas como responsables, todavía no se conocen las sentencias del Juzgado de Distrito.

Hubo, sin embargo, una situación que en los últimos días habría generado inquietud entre altos funcionarios estatales, y también molestia: y es que se interpuso un incidente por exceso o defecto en el cumplimiento de la suspensión definitiva en el juicio de amparo 818/2025, puesto que se ha advertido que los trabajos del estadio han continuado a pesar de esa suspensión.

Todas las autoridades señaladas como responsables debieron rendir informes sobre esa situación, entre otras la dirección General de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, la dirección de Gestión Ambiental, la dirección General de Seguridad Pública, todas ellas del Ayuntamiento de Tepic, el propio síndico municipal en representación del Ayuntamiento, o bien la Comisión Forestal de Nayarit, la Secretaría de Infraestructura del Gobierno del Estado, e incluso el titular del Poder Ejecutivo del Estado, a cuya Subsecretaría de Asuntos Jurídicos habría correspondido dar contestación.

De acuerdo con el Juzgado de Distrito, el 28 de octubre se dictó un acuerdo para atender el incidente de exceso o defecto en el cumplimiento de la suspensión definitiva, mismo que fue programado para el 11 de noviembre y cuya decisión se conoció este miércoles 12, asentándose lo siguiente:  

“En atención a lo anterior, resulta infundado el incidente planteado por la parte quejosa, pues se advierte que hasta el momento, las citadas autoridades responsables acataron la suspensión definitiva en los términos y para los efectos que fue decretada, lo que se corrobora con las documentales que respectivamente anexaron al presente procedimiento. Por lo expuesto y fundado, se resuelve: ÚNICO. Se declara infundado el incidente por defecto en el cumplimiento a la suspensión definitiva…”

Cabe indicar que la violación a una suspensión definitiva podría motivar que un Juzgado de Distrito ponga en aviso a la Fiscalía General de la República.

El personaje Chakín y el comunicado de la Fiscalía orientan a considerar que, a menos que hubiera una fuerza de peso sobre el Gobierno del Estado -por ejemplo la Secretaría de Gobernación-, será puesto a disposición de un juez de Control. De otra forma sería prácticamente imposible considerar que la Fiscalía dé marcha atrás, sobre todo cuando la mamá del activista ha señalado que su hijo fue sacado con violencia de su casa.

La historia que se ha narrado este jueves a través de redes sociales, por familiares y amistades afuera de la Fiscalía, es que Cárdenas Valdez fue detenido el martes 11 en el cerro de la Cruz, al parecer por haber orinado en aquel lugar, pero puesto en libertad la mañana del miércoles por un juez cívico. Y en cuanto a Édgar Iván, es quien habría grabado el momento de la detención en el cerro, no que estuvieran juntos la noche del miércoles o madrugada de este jueves cuando Chakín fue detenido.