Paran golpe de magistrada electoral Martha Marín contra Irina Cervantes

* Tribunal deja sin materia queja de magistrada, que combatía suspensión provisional de amparo a favor de ex magistrada.

* (Se pide a medios de comunicación NO plagiar las notas de Relatos Nayarit, por mínima vergüenza)

 

Un recurso de queja presentado por la magistrada presidenta del Tribunal Estatal Electoral (TEE) Martha Marín García, en contra de la suspensión provisional de amparo que se concedió a Irina Graciela Cervantes Bravo, lo que permite que se continúe pagando sus haberes económicos como magistrada en retiro, fue declarado sin materia por un Tribunal Colegiado en Tepic.

El asunto confirma una fuerte pugna entre las abogadas.

Como fue informado por este reportero, Cervantes Bravo ha solicitado la protección de la justicia federal a partir del problema suscitado con el pago, mismo que se habría reactivado con la suspensión provisional ofrecida por el Juzgado de Distrito, y que el 26 de marzo le concedió la suspensión definitiva.

El tema que ahora ocupa es que la magistrada presidenta del Tribunal Estatal Electoral pretendió echar abajo la citada suspensión provisional a través de un recurso de queja.

Sin embargo, sobre lo anterior un Tribunal Colegiado precisó que esa posibilidad ya no existe:

“En consecuencia, si el recurso de queja se interpuso contra el auto de diecinueve de marzo de dos mil veinticuatro, en el que se concedió la suspensión provisional a la parte quejosa, respecto a los actos reclamados a las autoridades responsables; esto es, mientras se resolvía sobre la suspensión definitiva, y el veintiséis de marzo del citado año, se decidió respecto a esta última suspensión, es evidente que no es factible examinar su legalidad o, en su caso, ilegalidad del acto impugnado, sin afectar la nueva situación jurídica creada por la suspensión definitiva, por lo que procede declarar sin materia el presente recurso.”

El Tribunal Colegiado recordó que una suspensión  definitiva perdura hasta que cause ejecutoria la resolución que se dicte en el juicio de amparo, de lo que se deduce que el pago por retiro se mantendría mientras la sentencia final no quede firme.

En ese sentido, la audiencia constitucional para estudiar el fondo del asunto podría efectuarse a finales de este mes de abril, aunque el fallo probablemente tardaría más tiempo.